|
时代越来越宽容和进步，因为技术进步，很多“基友”打算生孩子。对于GAY圈子里的朋友来说，生孩子几乎只能选择通过代孕。那么，“同志”圈子的生育观是什么样的？同志代孕能接受多少价位的代孕服务呢？ GS联合英国利兹大学传媒研究博士候选人丁润泽在GS公众号上发布了两则问卷，一份问卷针对要不要孩子及其原因（问卷A）；另一份问卷针对要孩子的途径，及大家对于代孕议题的看法（问卷B）。由于是开放问卷，两份问卷设计了一些相似题目，用以相互验证。问卷在首发后也得到了其他平台的支持与推广，问卷A一共收到回复1104份，问卷B一共收到回复1051份。 在展示调研结果前，必须要强调的是，这份问卷并不能代表整个社群的态度。事实上，由于同志身份的隐秘性，也没有任何一份对于同志群体的调研可以做到有代表性。我们通过在不同渠道分发问卷，争取让更多人填写的同时也希望得到一个更多元的样本群体。但本次问卷填写者的人口统计学特征还是趋向于同质化（让你们是同志！）。其中，78%的填写者年龄在30岁以下，79%拥有本科及以上学历，57%居住生活于一线城市。 但不管如何，通过对调查的分析，我们还是有了以下发现。 1.有多少基友想要孩子
超过半数的基友明确想要孩子，放开二胎还不够？就让同志来出力。 2. 要孩子的主要动力 认同度较高的有
认同度较低的有
“要孩子是为了满足家里人（父母）的期许”
同性单身男代孕
基友们想要孩子主要是出于“自我满足”，对于“道德”、“责任”、“继承”、“延续”等社会压力和传统观念并不以为然，然在父母处，却显示出角力与疑虑状态。 3. 要孩子的前提 认同度较高的有 “要给孩子足够的经济基础”
同志格鲁吉亚代孕
可见大家心里还是有点x数的。 “法律需要给同志伴侣予以保护”
基佬代孕
“需要一个接受同性恋的社会环境”
GAY代孕
可以不那么在乎别人的眼光，却不能缺失法律的保护，认真起来时，基友们也是很理性的。 “要有稳定的伴侣关系”
同性代孕
“要和伴侣住在一起”
真是干什么你们都能扯上男朋友。 “必须能调整人生的长期规划”
“需要足够灵活的（时间）照顾孩子”
“能够协调业余休息生活及兴趣”
所以如果你能找到多金的男朋友，相亲相爱，并且时间像你的胸肌一样多，括约肌一样自由，你要孩子的几率就会比较大。 4. 不要孩子的可能缘由
大家倾向于认同养育孩子是责任与付出。人生已经如此艰难，捎上一个就会把你给拆穿。
同志希腊代孕
看来想要孩子的基友们还是先成为千手观音，不然不够剁。 基友们对于主流社会的接纳并不看好，生了孩子也不免遗传他人的阴影。
同志美国代孕
基友们对伴侣关系有着一种异性恋般的自信
单身男代孕
5. 同志对养育孩子议题的看法
同志国内代孕
可见要孩子并不是一个同志问题 6. 要孩子的途径 如果想要孩子，您是否希望孩子与您有血缘关系？
同志加拿大代孕
人类对血缘的蜜汁迷恋此处遭到了高达31%的无所谓。 若想要孩子，您希望通过以下哪种方式（途径）获得孩子？
同志俄罗斯代孕
代孕成为基友们的首选，看来最干净利索的就是钱了。 选择代孕的同志，认为代孕都有何优势？
同志代孕
7. 对于代孕的看法
大家都深知现代商业社会的运行原则，所谓天经地义，即利益是可以交换的，权益是需要保护的。
因此天经地义也得看是哪片天哪块地。
可见最天经地义者原来在此。 在商业代孕上，您会考虑的地区有哪里？
GAY国内代孕
关于代孕价格，您所能接受的区间是？
同志乌克兰代孕
其他发现 其实在设计问卷的时候，我们假想很多因素会影响基友们要孩子的意向，除了常规人口统计的因素（年龄、学历、工作性质等），我们考虑的因素还有：是否独生子女，童年的生长环境，性角色，出柜情况，受访者父母的人口统计特征等（不好意思，我们的戏与前戏比较多），但结果显示这些因素和要不要孩子的选择并没有明显相关。有趣的是，在完全出柜的人中，表示不要孩子的比率比并未出柜和半出柜的人要多。在完全出柜的人中，31.4% 的同志表示不要孩子，而在并未出柜和半出柜中这一比率相对只有10.9%和15.8%。这是否表示，这些不隐瞒性取向的人更enjoy自己的生活，更不想被孩子所牵绊呢？ 总结 虽然中国现行法律上基友们是无法生育孩子的，但这不代表大家不想养育孩子。调查说明至少超过半数的受访者表示想要孩子，而且他们想要孩子并不因受传宗接代思想或是为满足父母的要求，而更多是为自己心理和精神的满足，给自己人生多一份寄托与意义。如果想要孩子的话，代孕还是大家首选的方式，不过由于经济因素的限制，能通过代孕要孩子的同志可能还是少数。另外大家对待代孕的看法其实也是很理性的，也清晰地认识到我们的社会环境并不是很接受代孕这件事。但有些事只要想做，总会有做他的办法。 后记 在问卷收集回来以后，我们也尝试做了一些复杂的数理统计分析，然而并没有什么显著效果，我们只好回归到最原始的描述性分析。当然我们首先要承认，同志群体要不要孩子这一议题本身的复杂性，肯定不是单一变量就能决定。另外在问卷设计上，也有一定的缺陷，因为问卷A中我们沿用了Mstyse Guedes等人于2013年在葡萄牙做的关于异性恋者生育观调查中的量表，在变量陈述翻译的措辞上可能会引起一些误解。另外我们根据国内同志人群的情况对这份量表中的某些陈述进行了删减，也相应增加了一些陈述，这可能也对问卷最后的信校度有所影响。再者，正如我们最初所说，这份问卷并不能代表社群的整体意见，而且填写问卷的人群特征趋于同质，大多数受访者是生活在城市的年轻人，其中学生的比例也偏高（问卷A中35.14%的受访对象是学生，问卷B学生比例为40.81%）。可想而知他们在网络时代里长大，对于人生和社会的认知都比较自我，整体受到新自由主义的影响也很大。最后话说回来，即使此问卷不具代表性，但在群体声音鲜为人听的状态下，这样调研的意义就是为了发出来自社群内部的声音。尤其面对像同志群体要孩子这样的新兴社会议题，我们走出的每一步，发出的每个音符都是妩媚而雄壮的。 最后衷心地感谢所有参与此次调研的朋友们！ 本文是媒体版，原文出自GS乐点第34期纸制版杂志《空间》
| 
Baidu statistics
CNZZ statistics.