供卵代孕选择高学历高智商卵妹的重要性

经常有网友跟站长谈供卵方面的问题时，有的网友认为只要卵妹颜值高身材好就可以了，聪明不聪明不重要。站长问为什么这样认为呢？这些网友通常会说“他们认识的某某某学历一般，也没见聪明的女性，但她们的子女非常厉害，考上了名校……”。
这似乎是个难以说清楚的问题。为此站长从一份在科普领域享有盛誉的期刊《科学美国人》（<scientificamerican>，国内中文版叫《环球科学》）上找到了一篇学术界大拿的文章。原文作者是“伦敦国王学院 MRC 社会、遗传和发育精神病学中心副主任 Robert Plomin”，地址在这里：Is Intelligence Hereditary? Robert Plomin, a deputy director of the MRC Social, Genetic and Developmental Psychiatry Center at King’s College London, responds。下面是正文。

科学家们对这个问题的研究已经超过了一个世纪，答案很清楚：人们在智力测试中的差异在很大程度上是遗传差异的结果。
但让我们来解读一下这句话。我们谈论的是人与人之间的平均差异，而不是个人。任何一个人的智力都可能因为童年时的疾病等原因而偏离其遗传潜力的轨道。我们所说的遗传，是指通过DNA从一代传到下一代的差异。但我们都共享30亿个DNA碱基对中的99.5%，所以只有1500万个DNA差异在遗传上将我们分开。而且我们应该注意到，智力测试包括对认知能力和在学校学到的技能进行多样化的检查。智力，更恰当地称为一般认知能力，反映了某人在各种不同测试中的表现。

基因有很大的不同，但它们不是全部。它们约占人与人之间智力差异的一半，所以一半不是由基因差异造成的，这为环境因素的重要性提供了强有力的支持。这个50%的估计反映了双胞胎、收养和DNA研究的结果。例如，从这些研究中我们知道，在以后的生活中，出生时被领养离开亲生父母的孩子和亲生父母抚养的孩子一样或高度相似。同样，我们知道，养父母和他们的养子女在智力上通常并不相似。
研究人员现在正在寻找决定智力的基因。在过去的几年里，我们已经了解到有许多，也许是成千上万个影响不大的基因参与其中。最近对几十万人的研究发现，在人与人之间的智力差异中，大约有5%的基因可以解释。这是一个良好的开端，但离50%的差异还有很大的距离。
另一个特别有趣的最新发现是，基因对测量智力的影响似乎随着时间的推移而增加，从婴儿期的约20%到儿童期的40%再到成年后的60%。一个可能的解释是，儿童寻求与他们的遗传倾向相关的体验，从而充分发展他们的遗传倾向。

从DNA预测认知潜力的能力可以证明是非常有用的。科学家们可能会利用DNA来尝试绘制出连接基因、智力、大脑和心理的发展路径。就实际意义而言，几十年来，我们已经知道有数百种罕见的单基因和染色体疾病，如唐氏综合症，会导致智力障碍。找到更多导致智力障碍的基因可以帮助我们或许预防或至少改善这些认知挑战。
Rowena Kong通过电子邮件提交的问题.你有关于大脑的问题，希望专家来回答吗？请将其发送到 [email protected]

站长总结：如果财务压力不是太大的话，尽可能的选择一个学历高的卵妹才是明智的做法。代孕大几十万都花了，还在乎多花几万十几万找个智商高一点的捐卵者吗？

感觉“卵妹”这个词很不尊重人。

站长你他妈的公然用“卵妹”这种词，真的很欠缺修养。

colormoon 发表于 2022-4-12 13:26
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

三楼你动不动就“他妈的”，还指责别人前修养，你修养真好。

二楼三楼就是传说中的喷子。

大家不要吵了，跟帖还是围绕帖子主题内容吧，否则没意义。
我人在美国，问一下美国怎么找高质量的华人egg donor？
拒绝歪楼，从我做起。

其实我一直很想回应这个问题，但由于最近几天比较忙，一直没时间。趁着睡前有点闲暇时间，在这里回应一下为什么要把“捐卵者”叫做“卵妹”的问题。

站长也很反感“卵妹”这个词。我也认同二楼和三楼网友所说的“这个词很不尊重人”。跟站长在微信电话中聊过的一部分网友应该可以证实站长的说法。
但由于业界都用这个词，如果我采用“捐卵者”或者其他词，大多数网友是搜不到的，也就无从解答网友关于“捐卵”相关的问题。

简单的说，“卵妹”这个词是不得不妥协于现实的结果。

91xlbadm 发表于 2022-4-13 23:05
其实我一直很想回应这个问题，但由于最近几天比较忙，一直没时间。趁着睡前有点闲暇时间，在这里回应一下为 ...

站长你为我们做的我们都知道，不要理那些喷子。

我也很厌恶卵妹这个词。能不用就不要用吧，特别是站长更不应该用这种词。