美国代孕-新泽西州BabyM案

美国代孕-宝宝出生后上庭确定亲权

1985年的BabyM案是一个有很多争议的代孕案件，此案使代孕成为许多人关注的问题；这包括代孕合同的合法性、女权主义、父亲权利和生殖权利，等等。

美国代孕Baby M案

伊丽莎白和威廉-斯特恩博士

这一切都始于威廉-斯特恩（William Stern）和他的妻子伊丽莎白-斯特恩博士（Dr. Elizabeth Stern）决定通过代孕生孩子来建立一个家庭。伊丽莎白-斯特恩博士被诊断出患有多发性硬化症（multiple sclerosis）。因此这对夫妇担心如果伊丽莎白亲自怀孩子的话，会严重危及Dr. Elizabeth Stern和婴儿的健康。

BabyM案中的代孕妈妈

斯特恩夫妇与玛丽-贝丝-怀特海德（Mary Beth Whitehead）签订了一份代孕合同。Mary Beth Whitehead是一名已婚妇女，有自己的两个孩子。代孕合同规定，玛丽-贝丝既是卵子捐赠者，也是代孕妈妈，用威廉-斯特恩的精子进行人工授精。也就是说，这次代孕是所谓的“传统代孕”。在传统代孕中，代孕妈妈也就是孩子的生物学意义上亲生母亲。
然后，玛丽-贝丝怀胎十月，并放弃所有父母的权利以换取1万美元的代孕补偿。她唯一的要求是偶尔给她寄宝宝照片，给她提供婴儿的最新情况。在整个怀孕期间没有任何问题，玛丽-贝丝生下了一个女婴，最终被命名为梅丽莎（Melissa，即后来广为人知的“BabyM”）。
然而，Melissa出生后不久就出现了问题。玛丽-贝丝看到孩子后，开始对把BabyM移交给预期父母产生了动摇。由于斯特恩夫妇只照顾了BabyM几天，玛丽-贝丝就要求把孩子拿回来，并想反悔合同。

代孕妈妈玛丽-贝丝-怀特海德抱着BabyM

玛丽-贝丝-怀特海德抱着BabyM

于是，一场关于代孕合同合法性、代孕合同是否可强制执行，以及谁对BabyM有监护权的激烈法庭斗争开始了。最终，法院将监护权授予斯特恩夫妇，并在Mary Beth Whitehead和威廉-斯特恩（William Stern）之间的一次令人不寒而栗的对话被披露后维护了代孕合同的约定，其中玛丽-贝丝（Mary Beth Whitehead）威胁要对BabyM进行人身伤害。
为了对抗法庭的这一决定，玛丽-贝丝向新泽西州最高法院提出上诉。上诉法院决定，将BabyM留在斯特恩夫妇（William Stern）身边符合宝宝最大利益。但是，新泽西州最高法院也完全废除了代孕合同，并恢复了Mary Beth Whitehead的父母权和探视权。
同时，新泽西州最高法院裁定，有偿的商业代孕是 "非法的，也可能构成犯罪，并可能对女性造成侮辱"。法院裁决的涟漪波及全美国，许多州完全取缔了有偿商业代孕。有的甚至完全禁止任何类型的代孕行为，无论是利他代孕还是商业代孕。
虽然法院和立法者对代孕持否定态度，但该案件本身揭示了代孕是建立家庭的一种可行的选择，美国的代孕率因此而上升。

此外，BabyM案仍被用作判决其他有争议的代孕案件的基准。其中一个例子是罗宾逊诉霍林斯沃思案（Robinson v. Hollingsworth,），在该案中，一名代孕妈妈试图要求对一个在基因上与她没有遗传关系的孩子进行监护。这个案件的结果是最终宝宝的监护权被授予了预期父母。
自BabyM案以来，社会和法律界对代孕的态度已经发生了很大的改变。在美国，更多的州已经将代孕合法化。因为代孕允许现代家庭，包括同性伴侣、单身男性建立和扩大自己的家庭。试管婴儿代孕诊所也建立了一个对代孕妈妈更严格的筛选过程，包括身体和精神方面。这样做是为了避免代孕妈妈或捐卵者对他们所签署的合同/协议，以及谁将拥有通过代孕过程出生的任何孩子的监护权有任何争议。

BabyM现在是梅丽莎-斯特恩（Melissa Stern，本文前面说到BabyM的监护权最终判给了William Stern---91喜来宝站长注），她已经把这个案子抛在脑后。2004年，作为一个成年人，Melissa Stern（即当年的BabyM）在法律上终止了玛丽-贝丝-怀特海德的父母权利。梅丽莎也正式办理了收养手续，使伊丽莎白-斯特恩（Dr. Elizabeth Stern夫）作为她的合法母亲。

"我非常爱我的家人，与他们在一起很幸福快乐，"梅丽莎在2004年提到斯特恩夫妇时告诉《新泽西月刊》的记者。"我非常高兴我最终和他们在一起。我爱他们，这就是我要说的一切。"