代孕妈妈不交孩子-英国家庭法院关于孩子监护权纠纷的判决

预期父母在考虑代孕时，经常担心代孕协议没有约束力，并害怕代孕妈妈在孩子出生后不交出孩子。同样，许多代孕妈妈担心预期父母不会承担起对孩子的责任。实际上，父母和代孕妈妈之间这种类型的争议非常罕见，只有少数几起涉及英国代孕安排的报告案例，其中代孕妈妈在孩子出生时没有交出孩子。

英国家庭法院如何处理代孕妈妈和预期父母之间的代孕孩子监护权争议？

尽管人们谈论代孕妈妈有“改变主意的权利”，但这并不是实际情况。当出现关于谁应该照顾通过代孕出生的孩子的争议时，每个案例都是根据儿童安排命令的框架，根据其自身的事实来处理的。法院有很大的灵活性来决定任何孩子应该和谁一起生活，其最重要的考虑只是孩子的最佳利益。

预期父母获得代孕孩子监护权的案例

案例1:在Re N（2007）案中，一位传统代孕妈妈在家庭授精后怀孕，但伪装流产。父母后来发现她生下了一个男孩，并申请了居住令（现在称为儿童安排命令）。上诉法院维持了较低法院的决定，即孩子应该和预期父母而不是出生母亲一起生活，因为这是符合孩子最佳利益的，预期父母比反过来更有可能促进与出生母亲的联系。法院决定，代孕妈妈已婚（因此预期父母都不是法定父母）的事实并不重要。

案例2:在H v S（代孕协议）（2015）案中，一位单身女性欺骗她的朋友和他的同性伴侣，基于他们会是主要照顾者的前提下，用她自己与他们怀孕，但随后开始诋毁他们并排除他们在婴儿生活之外。经过15个月的法庭斗争，高等法院下令小女孩应该和父亲们一起生活，因为他们更能长期满足她的情感需求，并确保她与所有的父母都有积极的关系。

案例3:在Re H（2017）案中，一对同性伴侣在网上遇到了一位代孕妈妈，并通过在塞浦路斯的IVF和捐赠卵子使H怀孕。已婚代孕妈妈和预期父亲之间的关系在怀孕期间破裂，代孕妈妈在孩子出生后没有交出孩子。高等法院裁定，应该将照顾权转移给父亲（基于H更有可能在他们的照顾下茁壮成长），并给予代孕妈妈每年六次有限的接触权。该决定在上诉法院维持后公布，该法院参照Re N（2007）案，确认唯一的法律原则是对孩子福利需求的事实基础评估。

代孕妈妈保留孩子的案例

案例4:在Re TT（2011）案中，一位单身传统代孕妈妈在互联网上匹配后通过家庭授精怀孕。各方在怀孕期间闹翻，代孕妈妈在孩子出生时没有交出孩子。预期父母（生物学父亲和他的妻子）申请了居住令（现在称为儿童安排命令）。法院批评了所有各方（没有一方被认为说了真话），但决定让孩子继续和代孕妈妈在一起符合孩子的最佳利益。

案例5:在Re Z（2016）案中，一对同性伴侣在网上遇到了一位代孕妈妈（后来发现她脆弱且有学习障碍），并迅速开始了涉及海外卵子捐赠的治疗。他们之间的关系在怀孕期间破裂，她生下孩子后留下了孩子。高等法院裁定，她已经和孩子建立了联系，而且让孩子继续和她一起生活符合他的最佳利益，尽管没有生物学联系。上诉法院后来维持了这一决定。

如果代孕妈妈交出孩子但拒绝同意父母的亲权命令怎么办？

尽管法院有权重新分配日常照顾，但它不能在没有所有各方同意的情况下做出重新分配法定父母身份的父母命令。在Re A和B（2016）案中，一位与父母闹翻的代孕妈妈拒绝同意父母命令“出于恶意”，尽管她并不想照顾她生下的双胞胎。法院明确表示，尽管它可以给予父母父母责任并下令孩子和他们一起生活，但它没有权力在没有代孕妈妈同意的情况下做出父母命令。

代孕的预期父母分居会发生什么？

在一种不同类型的代孕争议中，英国家庭法院有时会处理已经通过代孕生下孩子但正在分居或离婚的父母之间的争议。

获得父母亲权命令后分居或离婚的父母应该和任何其他分居父母处于完全相同的位置，代孕背景（以及谁是和谁不是生物学父母）是无关紧要的。在G v G（2011）案中，一位通过代孕的父亲（希望在分居中提升自己的地位）试图以程序违规和他妻子欺骗他关于她离开他的意图为由推翻父母命令。法院决定，一旦做出，父母命令是最终和永久的。

没有获得父母命令就分居或离婚的父母处于一个更复杂的法律地位。现在已经有了几个案例（包括Re X（2014）），在这些案例中，有争议的家庭法院诉讼不得不暂停，以便父母首先申请父母命令（有时是在六个月期限之后的追溯申请），这样法院就可以妥善处理与他们孩子有关的命令。这方面的法律仍在发展中，但是没有父母命令，父母的地位、财务责任和在分居情况下提出法院申请的权利，以及代孕妈妈需要参与的程度，将有复杂的问题。

站长建议的相关阅读：英国LGBT男同代孕纠纷-代母和准父母的孩子监护权纠纷