《澳大利亚医学杂志》的综合评论得出结论，对同性父母家庭的彩虹子女的主要威胁是歧视。
2016年9月，彩虹家庭游说反对同性婚姻公投。摄影:Mike Bowers/The Guardian
随着婚姻平等投票接近尾声，发表在《澳大利亚医学杂志》（Medical Journal of Australia）上的一项综合研究表明，同性家庭抚养的孩子和异性父母抚养的孩子一样好。
墨尔本儿童基金会对30年来的同行评议研究进行了回顾，发现在同性家庭长大的孩子在情感、社交和教育方面与同龄人一样好。
这项研究的发现将削弱“反对”阵营的一个论点:孩子的成长需要父母的共同努力。
该研究的作者表示，他们的工作旨在结束关于同性伴侣孩子的错误信息，并指出，澳大利亚和国际上的独立研究都证实了这一结果。
这份题为《孩子们很好:伤害孩子的是歧视而不是同性父母》（The Kids are OK: it is Discrimination Not Same-Sex Parents that Harms Children）的报告出炉之际，邮政调查投票期已进入最后几天。澳大利亚统计局必须在2017年11月7日前收到选票，结果于一个星期后公布。到目前为止，民调显示，支持独立的阵营将取得令人信服的胜利。
这些研究包括哥伦比亚大学法学院2017年的公共政策研究门户网站，该网站回顾了79项调查同性恋父母抚养的孩子幸福状况的研究;2014年美国社会学协会(American Sociological Association)对40多项研究的综述得出结论，同性伴侣抚养的孩子在多项幸福指标上表现与其他孩子一样好;澳大利亚家庭研究所(Australian Institute of Family Studies) 2013年对澳大利亚和国际研究的回顾显示，没有证据表明同性家庭抚养孩子有害。
“这些综述的发现反映了家庭研究和心理学领域更广泛的共识。研究人员说:“对孩子的幸福和积极发展有更大影响的是家庭过程——养育质量、父母的幸福、家庭关系的质量和满意度——而不是家庭结构。”
研究人员表示，报告不良结果的研究因其方法上的局限性而受到广泛批评。例如，被广泛引用的Regnerus研究将在任何家庭结构中由同性恋父母抚养长大的成年人与在稳定的异性恋双亲家庭环境中长大的成年人进行了比较，这可能会扭曲结果。
然而，该研究的资深作者弗兰克·奥伯克莱教授说，该研究确实发现，在澳大利亚，表现出性取向或性别认同多样性的年轻人遭受心理困扰的比例最高。
他说:“年轻的LGBTIQ+人群比其他年轻人更有可能经历心理健康状况不佳、自残和自杀。可悲的是，这在很大程度上归因于他们和其他LGBTIQ+个人和社区在我们的社会中面临的骚扰、耻辱和歧视，”oberklay说。
他警告说，辩论本身是有害的。
“目前关于婚姻平等辩论的负面和歧视性言论正在伤害我们社区中最脆弱的成员——儿童和青少年。我们必须认识到，关于婚姻平等的辩论可能会对我们的孩子和年轻人造成伤害，”oberklay说。
他说，在同性婚姻合法化的国家，有确凿的证据表明，同性婚姻对同性家庭和LGBTIQ+年轻人的心理健康和福祉产生了积极的影响。
“作为医学界的一部分，我们觉得有责任照顾我们社会中的所有群体，特别是那些弱势群体。我们的职责是确保对现有的最佳证据进行准确、客观的解释，纠正不准确的地方，以减少公共辩论的破坏性。”
他呼吁在投票期的最后几周结束可能伤害儿童的负面信息。
墨尔本儿童医院由四个儿童健康组织组成——默多克儿童研究所、皇家儿童医院、墨尔本大学、儿科和皇家儿童医院基金会。
原文：Children raised by same-sex parents do as well as their peers, study shows
| 
Baidu statistics
CNZZ statistics.