英国的代孕妈妈支持商业代孕吗？ 英国法律委员会审查有关代孕的法律时，调查结果就出现了。英国法律委员会正在研究的问题之一是英国代孕是否允许非利他的金钱支付，以及是否应允许代孕妈妈和代孕机构从代孕中获利。目前，在英国以获利为目的的代孕是违法的，因为英国代孕以利他主义为指导原则。 关于英国是否应该解除对代孕付款的一些禁令还存在很多争论。英国高等法院家庭司前任主席詹姆斯·蒙比爵士最近辩称，现在是时候给予：“认真考虑废除对英国商业代孕的限制”[1]。由Kent Law School代表Surrogacy UK（英国代孕）的代孕法改革工作组进行的调查显示，绝大多数代孕妈妈都支持英国代孕的现状。整个调查基于510名受访者的答复，包括代孕妈妈，代孕妈妈的合作伙伴，代孕委托人和其他代孕相关方。 英国人如何看待商业代孕？ 在回答关于是否应该只允许代孕妈妈要求得到一定限额的、合理和可核实支付费用的一些具体问题的98个代孕妈妈中，有71％的人强烈同意或同意。被问卷的代孕妈妈大部分来自一些代孕组织，也包括“独立代孕妈妈”。所有问卷调查参与者对同一问题的回答中，对于支持维持当前代孕付款限制的代孕妈妈都是69％，表明对于代孕过程中的大多数利益相关者都认为付款应仅限于必要支出[2]。  英国是否会修改代孕法律？ 肯特法学院的法律读者，该报告的作者Kirsty Horsey博士说：“这项调查证明，利他主义代孕仍然是英国代孕妈妈中最受欢迎的。我们还看到代孕的经济可及性（即代孕费用的可负担性-91喜来宝按）是代孕委托人的主要关注点“。 对于那些努力生孩子的英国夫妇来说，代孕是一种越来越普遍被接受的方式。父母获得代孕出生的孩子的父母权利的案例（将代孕出生的孩子的合法父母身份从代孕妈妈转移到代孕委托人的机制） - 从2008/9年的63个增加到20017-2018年度的281个。 该调查还发现，84％的受访者认为应该改变英国代孕法律，以便父母在代孕的孩子出生时自动获得合法的父母身份。目前，代孕妈妈是合法的母亲，直到代孕妈妈分娩后几个月，代孕委托人被法院批准孩子的合法父母权利。英国代孕法律目前的规定使代孕委托人在代孕出生的孩子的父母权利方面处于法律边缘的灰色地带。英国代孕各相关方一直在努力改变英国代孕法律的一些规定，以便在出生时能更清楚更高校的转移代孕出生的孩子的合法父母身份。 目前英国代孕法律是如何规定的？ 英国的代孕安排受1985年“代孕安排法”（SA法案）和2008年“人体受精和胚胎法”（HFE法案）的管制。[3]代孕本身是一项完全合法的活动，但某些代孕并非合法。根据SA法，商业代孕是非法的，第三方（如代理机构，代孕妈妈经纪人或律师）不得对代孕服务收费，包括代孕妈妈安排的谈判或经纪。[4]  工作组主席娜塔莉史密斯说：“英国代孕法已经过时，迫切需要改革。我们欢迎法律委员会的审查，并希望将考虑本报告的调查结果。法律必须反映人们实际经历的感受。有代孕意向的父母和代孕妈妈发出明确的信息：允许出生时为父母提供代孕出生的孩子的合法父母身份，并在英国保留利他主义代孕原则“。 原文发表于2018年12月31日，原文地址： Surrogacy Survey 2018 Results [attach]5904[/attach] 相关人士 Kirsty Horsey博士，肯特法学院法律读者， Kirsty Horsey博士是肯特大学肯特法学院的法律读者。20年来，她一直对代孕法感兴趣并积极研究，并倡导改革。她在英国撰写了各种关于代孕的文章和书籍章节，包括“儿童和家庭法季刊”和“医学法律评论” 英国代孕委员会主席萨拉·琼斯 萨拉·琼斯是世界代孕协会的主席。英国，并已成为该组织的成员16年。她是三个孩子的母亲，很自豪能够四次成为代孕妈妈，并且正在开始她的第五次代孕之旅。她与她帮助成全的所有家庭保持着密切的友谊。 SUK法律改革工作组主席Natalie Smith Natalie Smith是英国代孕咨询委员会的成员，该委员会是一个领先的非盈利组织，通过代孕和道德倡导帮助成全一些不孕不育家庭。她是通过代孕出生的双胞胎女孩和寻找代孕的夫妇的支持工作者的妈妈。Natalie是代孕英国代孕法改革工作组的主席。 4 Paper Building的家庭法律师Andrew Powell Andrew Powell是4 Paper Buildings的家庭法律律师，专门从事代孕，收养和儿童的国际流动。他出现在一些报告的代孕和生育案件中。2014年，他获得了Pegasus奖学金，并在洛杉矶一家专注于代孕和生育法律的领先律师事务所工作了三个月。 [1] https://www.bionews.org.uk/page_140387 [2]调查发现，在英国，代孕委托人支付给代孕妈妈的平均怀孕费用总计11,948英镑，通常在10,000英镑到20,000英镑之间。根据现行制度，代孕妈妈可以获得因怀孕而产生的财务支出和损失，包括收入损失，医疗费用，儿童保育，预约旅行和孕妇服装。 [3]根据1990年“HFE法案”的规定，在2008年法案生效之前作出的安排。[4] 在 JP v LP＆Others [2014] EWHC 595（Fam）中，King J发现，在制定协议的过程中，律师根据第1985条SA法案犯下了刑事罪。 |
